Бившият рефер от Висшата лига Греъм Пол смята, че Челси може да има основателни претенции, че не е получил дузпа през първата част срещу Манчестър Юнайтед на „Олд Трафорд”.
Анализаторът на Daily Mail твърди, че е имало два отделни сблъсъка в наказателното поле в 36-ата минута, които са заслужавали да бъде отсъден 11-метров удар.
Крис Смолинг събори Бранислав Иванович с прегръдка през врата на сръбския бранител, който бурно протестира, че реферът Фил Дауд не посочи бялата точка. В същата ситуация на метър от Иванович и Смолинг, Маркос Рохо беше приложил подобен захват срещу Джон Тери.
.jpg)
„Фил Дауд ощети Челси като пропусна две отделни нарушения на защитници на Манчестър Юнайтед при едно и също статично положение. По този начин той подведе колегата си Мартин Оливър, който отсъди дузпа за подобно нарушение на Райън Шоукрос срещу Уилфред Бони в мача Стоук Сити – Суонзи. Дауд имаше шанс да затвърди тенденцията такива дузпи да се свирят и можеше да накаже всяко от нарушенията на Рохо и Смолинг, но не го направи. Фил Дауд избра да се придържа към максимата, че съдиите се помнят по това какво са отсъдили като нарушения, а не онова, което са пропуснали, а това е разочарования за неутралния зрител, на който му писва да гледа хватки от борбата при статични положения”, казва Греъм Пол за Daily Mail.
.jpg)
Анализаторът на Daily Mail твърди, че е имало два отделни сблъсъка в наказателното поле в 36-ата минута, които са заслужавали да бъде отсъден 11-метров удар.
Крис Смолинг събори Бранислав Иванович с прегръдка през врата на сръбския бранител, който бурно протестира, че реферът Фил Дауд не посочи бялата точка. В същата ситуация на метър от Иванович и Смолинг, Маркос Рохо беше приложил подобен захват срещу Джон Тери.
„Фил Дауд ощети Челси като пропусна две отделни нарушения на защитници на Манчестър Юнайтед при едно и също статично положение. По този начин той подведе колегата си Мартин Оливър, който отсъди дузпа за подобно нарушение на Райън Шоукрос срещу Уилфред Бони в мача Стоук Сити – Суонзи. Дауд имаше шанс да затвърди тенденцията такива дузпи да се свирят и можеше да накаже всяко от нарушенията на Рохо и Смолинг, но не го направи. Фил Дауд избра да се придържа към максимата, че съдиите се помнят по това какво са отсъдили като нарушения, а не онова, което са пропуснали, а това е разочарования за неутралния зрител, на който му писва да гледа хватки от борбата при статични положения”, казва Греъм Пол за Daily Mail.
